Geçenlerde bölümümüzde yapılan bir toplantıda konuşmacılardan birisi, iktisat bölümlerinde neden hala Adam Smith’in okutulduğunu anlamadığını, o günden bu yana dünyanın çok değiştiğini, artık yeni teorilere gerek olduğunu dile getiren bir konuşma yaptı. Tabii bu düşünceler yalnızca Smith için değil, genel olarak iktisadi düşünce tarihi alanının kendisi için de dile getirilebilir; çoğu zaman da getiriliyor. Öyle ya, dünya bu kadar değişmişken, hala, Mark Blaug’un deyişiyle “ölmüş iktisatçıların yanlış düşünceleri” ile neden uğraşalım?1 İktisatçı olmak için, Smith, Ricardo, ya da hatta Keynes’in kendi yazılarını okumaya ne gerek var? Zaten yalnızca Türkiye’de değil, dünya genelinde de meslekten iktisatçı, hatta iktisat doktoru olmak için, ne Smith’in kendisini ne de öteki herhangi bir temel kitabı, örneğin Keynes’in Genel Teori’sini, okumuş olmak gerekiyor. O zaman gerçekten de, Adam Smith ya da giderek iktisadi düşünce tarihi neden okutulmak zorunda olsun ki?
Sayı: İktisat ve Toplum Dergisi 81Sayfa Aralığı: 41 - 52
Bir cevap yazın
Yorum yapabilmek için giriş yapmalısınız.